Снова горит техника. Падаю в обморок как слабохольная девица, битые коленки, растрепанная коса, не заработалась, не заучилась, ничего. Зажилась.

Почему на главной Рамблера в топе новостей уже несколько дней новости a la "собака покалечила Эдиту Пьеху" и "Орбакайте купила квартиру для Клавы"?
Прямо сейчас из 7 новостей 4 такого характера.

15.05.: кончилось, наконец, снова политота

Сегодня на Дожде у Познера и Парфенова был Дмитрий Чугунов, представитель проекта СтопХам. Они против хамства на дорогах. Самое новостное, что у них было, инцидент с высокопоставленной чеченской семьей.

У Дмитрия на странице в соцсети фотографии с Путиным. Сам проект от НАШИх.

Я нечасто смотрю телевизор и Дождь среди этих просмотров случаен (люблю мультики). Но передачу П/П видела ни раз. Они оба мне никогда не нравились: Познер работает в России на правительственном канале дофига лет, и столько же времени горюет о своей жизни в России; Парфенов на мой взгляд всегда там, где сила (2000, НТВ, да), и чует это дело он дальновидно и хорошо, так что всякая оппозиция, вероятно, может спать спокойно и счастливо (и я так сплю). К НАШИстам отношусь с раздражением аж в форме чесотки, ни путинскую рожу, ни его голос не хочется где-то рядом "держать", тошно. Однако Дмитрий Чугунов на мой взгляд оказался в разы круче П/П. Двое последних задавали дурацкие вопросы, совершенно некорректные по отношению к работе, целям и задачам проекта СтопХам. Дмитрий хорошо говорит и четко отвечает. Удивлена - красиво. С Ютуба как вы слышали ролик снесли, но стоит найти и посмотреть.

А еще видела программу на Дожде Собчак живьем. Только одну, правда. С Ургантом. Он жалок, да. Слишком серьезен к себе и труслив. Не потому что не отвечал на вопрос о том, была б его воля, был бы он за Путина или нет (как он блин ответит на этот вопрос, если парень хочет работать на первом? если не политика и гражданское для него в приоритете? глупо его спрашивать об этом по тв). А труслив потому, что не нашел шутку в ответ. Ксюша была неподдельно спокойна, это плюс. Она стала "более лучше одеваться", это плюс. Но подход осликовый. Ургант не отвечал на ее вопросы и не ответил бы ни за что, это понятно, но Ксюше не понятно. Она задавала одно и то же целый час. Ее хвалят за упорство, но я бы предпочла смышленость. 

И для тех кто дочитал до конца - ничего не значащая личная новость: куплю мотоцикл. Потому что нужно перемещаться самой, авто не люблю (не люблю занимать много места в пространстве), и вот она, эврика - мотоцикл, ребята.

*А, и еще. Сидение на Чистых прудах мне нравится. Теплее, больше будет народу. Уверена, можно до чего-нибудь властинервозного досидеть. Да и так и привыкаешь к протесту как к способу жизни. Гражданская рефлексия должна оживать.
Ну и туризм в палатками возраждается

(ссылка)

1. Почти полностью уверена, что "конфликт", который я восприняла очень лично, "конфликт" Добролюбова и Писемского, на самом деле произошел между Добролюбовым и Писаревым. Но я по-прежнему мечтаю переименовать пр.Добролюбова в пр.Писемского.
2. Табуированность темы фашизма и нацизма уже сильно раздражает. Вздрагивающая публика в реальном времени - ладно, что поделать - время толерантности. Но книги. Их очень мало и сложно найти. Раздражает насаждаемая людям темнота и боязливость, хочется встряхнуть "морализаторов".
3. И заканчивая литературную минутку, скажу, что о Маяковском почему-то пишут почти как о Тесле: мало и пошло.

21 апреля была первая мать-и-мачеха

К слову о странных обитателях книжных (ссылка), о насилии (ссылка) и об оппозиции (сами знаете). 

В субботу был дедушка, который хотел большой сборник Высоцкого. Он слушал его песни 19 часов подряд и сказал, что понимает, что не найдется одной такой книги, которая вместила бы в себя все эти 19 часов и много того, что услышать так и не довелось. 
Его монолог похож на крепкий, но чуткий сон, который лился себе мерно, хоть и реагировал (пускай беспробудно) на какие-то волнения во вне. Дед плавно сошел на легкие сокрушения по поводу ранней смерти Высоцкого, "пил". "Раньше люди жили 300 лет". Когда раньше? спрашиваю. Давно, но насколько сейчас меньше! "И любви в людях почти не осталось". Я киваю - стало меньше. Хотя, впрочем, любовь к людям была отторгаема во все времена, правда? Забивали камнями, сейчас ногами. Есть и у меня те, кому слишком много любви к людям, которые хотят единоличности. Любовь порицаема - соглашаюсь я.
Он дальше говорил, больше пяти минут, я стала шутить, он понимал каждую шутку: глаза блестели, смеялся, ум ясный, критичный, хоть и говорил он вещи, пожалуй, в чем-то чудн'ые. Он сказал: "Люди живут около 750 лет. Этого хватает на 8 жизней, допустим. Но никогда не запомнить почему-то, сколько уже прожил. Я прошлую жизнь помню не целиком, одну лишь половину. Почему мне не запомнить все?". Я спрашиваю: в этой есть что запомнить? Он пожимает плечами, о чем-то думает. Говорит: "Я боюсь, а вдруг эта последняя?". Куда потом? спрашиваю. Не знаю - отвечает. Говорю: Зачем жить еще больше? Молчит. Продолжаю: А рекой можно стать? Снова не знает. Сказал: Они пересыхают быстро же. Реки непостоянны, скоро умирают. Я бы хотела стать рекою, говорю. Он улыбается.

А недавно прошла Ника (ссылка), кинопремия. Там заикалась и нестройно говорила Хаматова, там привычно говорила Собчак, и слишком много говорил Евгений Миронов. 
По той ссылке можно узнать о разном. 
Например, что в людях и правда мало любви (комментарии к статье). Вообще это одно из странных открытий для меня за последнее время: оппозиция для т.н. обывателя это не взгляд, это конкретные лица. Причем оппозиционно настроенное общество может и не принимать эти лица как своих представителей, все равно данную часть общества приравняют к тем лицам. Их обплюют, с удовольствием и с пылом загадочной природы. Этот дед из книжного, он же тоже оппозиционер, но вряд ли ему есть дело до Немцова и прочих (нет дела, он сказал). Дед бы возмутился символическому патронажу Чириковой, Собчак или Навального. Я хожу на некоторые санкционированные митинги (за откровением), с уважением отношусь к полиции, смеюсь от речей Навального, но и в них иногда нахожу прок (ссылка), хотя по большей части домогаюсь ко всем с вопросом: "Да или нет?!" или объявляю перегрызение глотки. Ну, понимаете же. 

Поэтому мне тяжело соотнести всех этих людей (не трибунных), что вижу и знаю, с образом гиперактивных злодеев, расшатывающих судно (как у кошечек судно). Или с образом ленивых трутней за компьютерами. В конце концов, странно слышать такую критику от, например, Галустяна или того же Евгения Миронова. Вообще, к участникам Ники и к другим неравнодушно-равнодушным гражданам один только вопрос: "Зачем?". Зачем они это говорят.