Даша (danilovna) wrote,
Даша
danilovna

Category:

Меня ознакомили с одним из манифестов московских националистов. Идея законодательного закрепления русской нации как источника суверенитета государства – основополагающая. Когда спросила, есть ли примеры развитого национального государства, мне ответили: «Все государства Европы и США». Тогда я спросила, чем помогли эти меры, когда, например, этническая проблема во Франции, где нация французов юридически первична в государствообразующем процессе, стоит колом на весь мир. И мне ответили, что в том-то и дело, что послевоенные эксперименты в Европе с миграцией и т.д. в ближайшем будущем могут поставить под угрозу европейские национальные государства. И я могу понять эту позицию и жесткость законов с этно-окрасом в рамках данного концепта, но только при единственном условии: юридически доминирующая нация должна быть сама по себе цельной и самоосознанной, она должна цепко существовать. Ядро национального государства должно быть сплоченным, иначе такое государство нежизнеспособно. Мы же с оппонентом выяснили, что русского, как национальности, не было и нет («процесс этногенеза не был завершен»), и проблема, не на мой взгляд, в том, что такой национальности может и не быть. Вследствие этого разговора, у меня остался всего лишь один вопрос: как можно строить национальное государство на основе селективной нации, которой, в принципе, пока и нет-то вовсе? И что делать с теми многочисленными и долго здесь живущими, кто не попал в «струю». В ответ прозвучало «тут помогут внешние факторы», и сделана пометка «это довольно сложно». И как бы вспомнился этот пост (там в конце). По сути, получается концепт в стиле «безумного ученого», который хочет не кошечку и не собачку, а котопса. И сильно гневается на тех и других, из-за того, что они не сливаются в третьего.

 

Тут вопрос «курица или яйцо». Для него, проблема народного самосознания первична, государство вторично. Ему кажется реальным искусственное создание нации в народе, для которого мононациональность никогда не была свойственна. Тогда как для меня это утопично и излишне. Для меня народ – производная государства. Именно из-за того, что здесь нет условий для жизни человека, а только условия для реализации власти, не может быть национальной идеи. Народа нет, есть 142 миллиона граждански несчастных людей. Объединиться в таком положении можно разве что ради того, чтобы плакать (эмократия?) или агрессивно рефлексировать (статус-кво). Поэтому, на мой взгляд, вопрос народного самосознания будет оформляться естественным путем, как ему и положено, по мере решения внутригосударственных проблем (в особенности, не разрозненность законодательной и исполнительной властей, то есть исполнение законов).

Tags: rf
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments